Estabilidad estratégica constructiva. Parece que esta fórmula resume el proyecto estratégico para la relación bilateral que Pekín pretende mantener con Washington. Esto es lo que Xi Jinping transmitió a un Trump que pareció claramente poco belicista; más bien, bastante admirado y dispuesto al diálogo, en una conversación que abordó diversos temas, desde las relaciones comerciales bilaterales hasta la esfera tecnológica y la política internacional, desde Taiwán hasta Irán.
Sobre Taiwán, asunto de enorme sensibilidad para Pekín, ya se ha registrado un primer avance: Trump suspendió los suministros militares por valor de 14.000 millones de dólares ya aprobados y advirtió a Taipéi que la cuestión de la independencia es inviable, invitándola a considerar que Estados Unidos “no tiene intención de combatir una guerra a 15.000 km de distancia”. Sobre el delicado tema de los aranceles y las sanciones, según informó el Ministerio de Comercio chino, se decidió crear un “Consejo Conjunto de Comercio e Inversiones” para debatir cuestiones y preocupaciones mutuas en estos ámbitos.
Ambas partes acordaron analizar medidas para reducir los impuestos sobre productos específicos y se comprometieron a una disminución recíproca de aranceles sobre bienes de interés mutuo, así como a eliminar o al menos reducir los obstáculos no arancelarios y dar prioridad a la ampliación de los intercambios mediante la compra china de aeronaves, motores y componentes estadounidenses.
Que la relación comercial estuviera en el centro del interés de la Casa Blanca no fue una sorpresa. Trump llevó consigo a 36 propietarios de las mayores empresas tecnológicas y representantes de los principales fondos de inversión estadounidenses. La primacía de los negocios con el gigante asiático sobre las tensiones de política comercial y exterior fue, de hecho, el núcleo del intento estadounidense de normalizar las relaciones chino-estadounidenses y, al otro lado de la mesa, encontró a las empresas que más encarnan la superioridad tecnológica china en los mercados tecnológicos.
Xi reiteró que las prerrogativas chinas hacia un desarrollo económico, financiero y de influencia política internacional forman parte del desarrollo natural de una gran potencia y no pueden considerarse como un conflicto con la posición de Estados Unidos en el tablero mundial.
El líder chino reafirmó, sin embargo, la buena voluntad de Pekín para reducir toda posible tensión mediante un diálogo serio, libre de palabras y decisiones sin lógica ni sentido común y, por tanto, con una visión de futuro. Existe, en cambio, la conciencia de la importancia estratégica del diálogo entre las únicas dos superpotencias económicas y la consiguiente imposibilidad de que una prevalezca sobre la otra, al menos a corto y medio plazo. Y esto tanto desde el punto de vista de la hegemonía en los mercados como desde el aspecto militar. Por ello, Xi invitó a Trump a evitar por todos los medios la ya famosa “trampa de Tucídides”, dado que una hipótesis semejante solo tendría como consecuencia la destrucción mutua.
El papel de Pekín
Lo que emerge de las conversaciones es un esquema impensable incluso hace apenas 20 años, en el que China dialoga de igual a igual con Estados Unidos y se postula como un liderazgo estabilizador. China tiene socios y no aliados en el sentido más preciso del término. Aunque está comprometida en la construcción de un esquema multipolar para reconstruir un orden internacional ya fracasado además de injusto, Pekín, precisamente por no tener un proyecto “político” dominante, no participa en un bloque de países en perjuicio de otros. Su papel en los BRICS, así como en las organizaciones regionales euroasiáticas, se basa en una visión de las relaciones internacionales que busca valorizar el papel de las economías emergentes y el peso político del Sur Global.
A diferencia de Occidente Colectivo, China no piensa construir una red “amiga” con la que combatir al resto del mundo. Como se ha podido observar con las rutas previstas para la Nueva Ruta de la Seda, se busca un desarrollo colectivo centrado en la globalización de los intercambios que resulte conveniente para todos, aunque apoyado sobre una red de infraestructuras creada por China. Un mundo, por tanto, donde la conveniencia mutua en los negocios haga evidente para cualquiera la inutilidad de las guerras que, en última instancia, son la continuación de los negocios por medios violentos.
En los temas de política exterior, las conversaciones registraron reafirmaciones de diferencias e intereses, pero el intento de posponer lo máximo posible un enfrentamiento entre las dos potencias tuvo éxito. Sobre Irán, Xi no mostró preocupaciones particulares. A pesar de que la agresión estadounidense y sionista tuvo en China un objetivo principal – aunque aparentemente secundario -, China, mediante un sistema de transporte por carretera y ferrocarril y una ruta alternativa para algunos barcos, demostró saber absorber el golpe, reduciendo al mínimo la pérdida de hidrocarburos procedentes de Teherán.
En cuanto a la alianza estratégica con Moscú, Pekín no tiene intención de dar un paso atrás en la unidad de propósitos con un país con el que mantiene relaciones comerciales fundamentales, dispone de una sólida alianza militar, comparte una enorme frontera y una historia de afinidades estratégicas. No será, por tanto, Pekín quien saque las castañas del fuego a una superpotencia que, desde Ucrania hasta Irán, agrede a cualquiera pero sigue ampliando su historial de derrotas.
Los cañones chinos de la diplomacia
El peso económico y la diplomacia son la combinación de la fuerza y la credibilidad china, y las cancillerías de tres cuartas partes del mundo ven a Pekín como símbolo de un nuevo modelo de relaciones internacionales. Basado en el respeto mutuo y la no injerencia en los asuntos internos, en el rechazo del uso de la fuerza como instrumento para resolver controversias y en el papel de la diplomacia para acercar a los adversarios, amortiguando contradicciones y armonizando intereses diversos en un modelo de gobernanza amplio y multipolar.
Los chinos, en efecto, asignan un papel primordial a la diplomacia y los resultados obtenidos en diversos escenarios de África y Asia demuestran cómo son capaces de dialogar con entidades complejas. La ausencia de prejuicios ideológicos y una cultura milenaria centrada en la sabiduría favorecen un enfoque pragmático que aproxima posiciones aparentemente irreconciliables. Por ello, China representa, a ojos de la mayoría de las cancillerías internacionales, un punto de equilibrio, razonabilidad y sentido común en la conducción de los asuntos internacionales.
Más aún hoy, en una fase turbulenta del sistema de relaciones internacionales debido a la continua agresividad por parte de Occidente Colectivo, que cree poder apropiarse de las principales fuentes de energía y del control militar de las principales vías de comunicación. Todo ello con una idea de apropiación de recursos y soberanía de cada país para sostener un sistema en crisis irreversible.
Pero no es solo la fiabilidad del Dragón la que sanciona su posición de mayor relevancia en la escena mundial. Para explicar el cambio producido en las actitudes de Trump no está únicamente la primacía de los negocios sobre cualquier otro aspecto de la política interna e internacional; también está el reconocimiento de una superioridad sistémica que se despliega en los mercados internacionales. Haber elegido evitar toda guerra, orientar su desarrollo hacia la producción de bienes y productos y el uso de las inversiones, construyendo una poderosa red industrial y un liderazgo absoluto en el comercio mundial, en lugar de la financiarización de la economía decidida por Occidente, ha consolidado su posición económicamente dominante.
La posesión, extracción y procesamiento por parte de China de las 17 tierras raras indispensables para toda la cadena tecnológica de los propios Estados Unidos (incluido el sector bélico), sitúa hoy a Washington en una condición de dependencia concreta respecto a Pekín.
Las imágenes cuentan tanto o quizá más que las palabras y, en aquella inclinación de Trump ante Xi, está toda la simbología de un relevo en el timón de un mundo cada vez más interconectado y al mismo tiempo frágil. Esa imagen remite a un imperio en decadencia que reconoce el surgimiento de un modelo nuevo y más acorde con un mundo que, deseoso de no autodestruirse, prefiere acercarse a una idea de desarrollo diferente para un planeta diferente, que parece ser el único antídoto frente a un imperio en crisis que inocula su propio veneno.
